指鼠【shǔ】为鸭？江西省【shěng】教育厅介入“食堂老鼠【shǔ】头”事【shì】件，网友爆料【liào】教职工要【yào】求控评，涉事【shì】窗口几乎没【méi】人去吃饭【fàn】了……

近日，江西工【gōng】业职业技术学院一在校学【xué】生发布视频【pín】称【chēng】，其在学【xué】校的【de】食堂吃饭时【shí】，疑似【sì】吃【chī】到一颗“老鼠头”。尽管学校及相关部门也【yě】在第一时间发【fā】布【bù】相关通报对此事进行澄清，但依【yī】旧有不【bú】少网友对此【cǐ】表示质疑。

7日上【shàng】午，江【jiāng】西省教育厅回应【yīng】极目新闻记者【zhě】称，相关【guān】处室已经介入该事件。

值得注意的【de】是，有网友爆料，该校一教职【zhí】工【gōng】疑【yí】似【sì】要求学【xué】生针对此【cǐ】事，依据其提供的文案，在网【wǎng】上进行控评。

(资料图片仅供参考)

侠客岛评【píng】论指出，首先，通报【bào】并没有解决大家的质疑。从视频里可【kě】以看【kàn】到，这个【gè】“异物”的【de】所谓“毛发”和“牙齿”拍得很清楚【chǔ】，这也是大多数人认【rèn】为它【tā】是【shì】老鼠【shǔ】的依据【jù】。但调【diào】查结果【guǒ】并【bìng】没提到【dào】这些核心细节，只是【shì】单向输出结论，也【yě】没有完【wán】整的取样、封存、检测过程，网友有此反应不算意外。

互联网【wǎng】时代，沟通【tōng】早已【yǐ】变成双向【xiàng】的【de】事情。碰到社会广泛关注的【de】舆情，若回应还【hái】是原来“下结论【lùn】”式【shì】的老套路，那碰壁民意是一定【dìng】的【de】。岛妹在网上看到【dào】一个评论，用到这【zhè】里再合【hé】适不过：我愿意相信这是鸭脖，但是你应该用更有力的证据来说服我。这句话，值得涉事的有关部门思考。

江西省教育厅介入该事件

其它承包商称受到牵连

据央广网，这【zhè】段“食堂吃【chī】出疑似老鼠【shǔ】头”的视【shì】频，于9-23在【zài】社交平【píng】台出现并【bìng】广泛传播。9-23晚【wǎn】，涉事方【fāng】江西工业职业技术学院【yuàn】通报称【chēng】，拍摄视频的学生本人和同【tóng】学对“异物”进行了比对，确认“异物”为鸭脖，系正常食物。通报还【hái】称，这位学【xué】生已经【jīng】现场【chǎng】作出说明，对视【shì】频【pín】内容进行澄清。南【nán】昌市高【gāo】新区市监局工作人员表示，分局执法人员【yuán】第【dì】一时间赶到现【xiàn】场，反复对比确认“异物”就是鸭脖。

不过，相关通报【bào】和【hé】报道【dào】发【fā】布后，不少网友对官方发布的内容依然【rán】有【yǒu】较【jiào】大质疑，质疑的焦点在于【yú】从【cóng】网络【luò】上公开的相关视频和图片来看，网友觉得【dé】这不【bú】是鸭脖，“明显是老【lǎo】鼠头”。

事情发生后，有不少网【wǎng】友把矛头指向南昌市菁禾餐饮管理有限公司。9-23，该【gāi】公【gōng】司在其社【shè】交账【zhàng】号发布一则声明，称“江西高校饭菜【cài】中疑【yí】吃出老鼠头”的视频在网【wǎng】络媒体传【chuán】播，经调查该事件涉及的【de】是江【jiāng】西工业职【zhí】业技术学院【yuàn】（瑶湖校区），该校区【qū】餐【cān】饮公司是中快【kuài】餐厅【tīng】，与【yǔ】南【nán】昌市菁禾餐饮管【guǎn】理有限公【gōng】司【sī】无关。

据【jù】极目新闻，南昌【chāng】市高新区市场监管局回【huí】应称，最新调【diào】查【chá】进展情况【kuàng】将由【yóu】市局统一进【jìn】行发布。江【jiāng】西【xī】省教【jiāo】育厅职业【yè】教育与成人教育处工作人员表示，已【yǐ】经由相关处室介入处【chù】理【lǐ】。

7日，极目新闻记者联系【xì】上了江【jiāng】西工业职业技【jì】术学院一【yī】个食堂的承包【bāo】商【shāng】。这【zhè】位承包商称，“老鼠头”的相关视频在网络传播后，其他食【shí】堂【táng】的承包商【shāng】也受【shòu】到牵连，“我们【men】做得很好【hǎo】，没有发生过任何食品安全事故，也【yě】没有【yǒu】食品【pǐn】安全卫生问【wèn】题，但学生对学校食堂的卫生【shēng】问题存疑了【le】。”该承包商【shāng】表示【shì】，学校的承包商【shāng】有数家。对于此【cǐ】次事件的详细情【qíng】况，该承包商并未【wèi】多说，只【zhī】是告知【zhī】需【xū】等待官方公【gōng】布【bù】调【diào】查结果。

网友爆料有校职工要求学生控评

几乎没人去涉事窗口吃饭了

据顶端新闻【wén】，还有网友【yǒu】爆【bào】料，该校教职工【gōng】疑似要求学生在其官微下刷屏控评，根据【jù】该网友【yǒu】的【de】爆料显示，在【zài】一个名为“2022级新媒体中心......”的群聊中，群主备注为【wéi】新媒体【tǐ】中心主【zhǔ】任【rèn】何莹的人【rén】称，“现【xiàn】在官方【fāng】微博发了声明，大家积极点赞和【hé】评论对【duì】学校有效的【de】，发评论可加自己的表情包【bāo】更真实。”随后，上述工作人员提供了数条“评论文案参考话语。”

网友爆料截图。图片来源：顶端新闻

值得【dé】一提的是，在上述【shù】学校【xiào】发布的澄清微博【bó】下，点赞【zàn】前几位的话语均和上述文案【àn】参考话语高度【dù】重合。

截图自微博

而江西工【gōng】业职业技术学【xué】院确实有一何姓【xìng】工作人员【yuán】，而其主要负责该校【xiào】公号【hào】文章编【biān】辑等工【gōng】作。

同日，顶端新闻记【jì】者从多名江西工业职【zhí】业技术学院在读学生处了【le】解到，上【shàng】述事件发生后，学校【xiào】食堂及涉事窗口【kǒu】依【yī】旧正常营业【yè】，“但是那个【gè】出事的窗口几乎【hū】没人去吃，这【zhè】几天去食【shí】堂的【de】人也【yě】少了，大家很多人选【xuǎn】择都点外卖直接送【sòng】到宿舍楼【lóu】下。”

除此【cǐ】之外【wài】，有学【xué】生【shēng】透【tòu】露，事【shì】发后，该【gāi】校辅【fǔ】导员也曾开会提醒过在校学【xué】生禁止在网上发布任何关于上述事件的相关言论【lùn】。“至于【yú】大家都在传【chuán】的那个图【tú】，我们确实也不【bú】太清楚，应该是新媒【méi】体社【shè】团【tuán】的，不【bú】是对所【suǒ】有【yǒu】人都说的，我们的【de】相关社交账号【hào】，学校在【zài】我们大一时就已经统计过了，所以都不太方便说【shuō】。”

该校并非首次出现“老鼠事件”

啮齿动物专家：80%概率是鼠头

实际上，据极目新【xīn】闻【wén】记者了解，2021年【nián】11月，该【gāi】校另外一【yī】个校区曾经【jīng】在食堂发现老鼠。该校【xiào】当时在其官方微【wēi】博发【fā】布情【qíng】况说明【míng】称，系管【guǎn】理人员疏于监管，导致【zhì】有室外老鼠窜入。

这【zhè】次引发轩然大波的“异物”到底是鸭脖还是鼠【shǔ】头？6日下午，上【shàng】游新闻记者联系到某高校【xiào】一位从事啮【niè】齿类动【dòng】物研究30多【duō】年的专家，他【tā】表【biǎo】示自【zì】己已【yǐ】经看到【dào】了【le】新闻图片，“仅仅从图片来看【kàn】，如果图片属实【shí】的话【huà】，那应【yīng】该就是一个小【xiǎo】鼠的【de】头部。”

视频截图

这位专家表示，自己只看到了图【tú】片没有【yǒu】看视频，“它【tā】有上下【xià】的门齿，新【xīn】闻里有一【yī】个正面的图，它有【yǒu】鼠的犬齿【chǐ】，特别【bié】是【shì】下面犬齿很长，它会生长，如【rú】果图片没有造假【jiǎ】，我觉【jiào】得那就是鼠头，如果是鸭【yā】脖的【de】话【huà】，它不会有那种白色的东西。 ”

专家也谈了自己判断的原因，“啮齿【chǐ】动物【wù】的【de】头骨，特【tè】别是【shì】它的两颗牙【yá】，它的上牙【yá】短【duǎn】，下牙很长，这【zhè】个是很明显的。因为它终身都【dōu】会长，不会像人类牙齿，长【zhǎng】到一定长度就不长【zhǎng】了 。”

“但我要强调，图片不是特别清晰，也不排除是PS了两颗牙。”专家最后表示：“不【bú】管是长度【dù】、形状，而【ér】且正【zhèng】好是上下两【liǎng】颗， 从【cóng】我的【de】经验看，如果【guǒ】图片真实的话，哪【nǎ】怕不是【shì】很清【qīng】楚或【huò】者只有一个角度，我大致80%（概率）认为【wéi】那是个鼠【shǔ】头”。

编辑|王月龙杜恒峰杜波

校对|段炼

每日经【jīng】济新闻综合自【zì】央广【guǎng】网、极目新闻【wén】、顶端【duān】新闻、上游【yóu】新闻、公开信息

每日经济新闻