酒后试车去河滩 出了危险责谁担

驾【jià】驶越野车，驰骋【chěng】山【shān】间荒野，是许【xǔ】多年轻人【rén】的【de】梦想。但是，逐梦也要遵守法律。近【jìn】日，记者【zhě】从嵩县人民法院【yuàn】了解到【dào】这样【yàng】一起案【àn】例：一男子【zǐ】购买越野车后，酒后驾车带着亲友到河【hé】滩测试车的越野性能时，不【bú】慎坠入河中，造成两人死亡。

驾驶越野车，驰骋山间【jiān】荒野，是【shì】许多【duō】年【nián】轻【qīng】人的梦想。但是，逐梦也要遵守法律。近日，记者从嵩【sōng】县人民法【fǎ】院了解到这【zhè】样【yàng】一起案【àn】例：一男子购【gòu】买越野车后【hòu】，酒后驾车带着亲友【yǒu】到河滩测试【shì】车【chē】的越野性能时，不慎坠【zhuì】入河中【zhōng】，造成两人死亡。

(相关资料图)

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

去【qù】年夏天，30岁的嵩县居民王某购【gòu】买了【le】一辆越野车。一天【tiān】晚上，他与【yǔ】朋友张某及张某【mǒu】妻子陈某聚餐。其间【jiān】，王某和张某【mǒu】均【jun1】饮用了啤酒【jiǔ】。

次【cì】日凌【líng】晨0时左右，王某【mǒu】驾【jià】驶自己新购【gòu】买的越野【yě】车，载【zǎi】着张某、陈【chén】某到附近一处【chù】河滩的鹅卵石河道测试汽车越野性【xìng】能，汽车不慎坠入河中。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后，张某认为当【dāng】地水利、水库管理部【bù】门及事发地【dì】乡镇【zhèn】政【zhèng】府作为【wéi】河【hé】段水【shuǐ】域【yù】保护、利【lì】用、修复治理、监管、执法、整治部【bù】门，各部门之【zhī】间应当协【xié】调联【lián】防联【lián】控【kòng】，共同维护河道稳固和公众生命财产安全。但【dàn】是，事发时各单位【wèi】部门均未在事发河道设置警示标志和防【fáng】护措【cuò】施等【děng】，存在【zài】巨大安全隐患，也未【wèi】就河道深坑等隐【yǐn】患【huàn】进行整治填【tián】埋【mái】，造【zào】成管理区域内人【rén】员伤亡，没有尽到相应的管理责任【rèn】和注意义务，应当承担相应【yīng】的【de】民事责任。

张【zhāng】某还认【rèn】为，采砂场老【lǎo】板宋某【mǒu】、付某未经行政管理部门批准在【zài】事发河【hé】道及【jí】其附近从事非法采砂行【háng】为，影响了河势稳定，改变了河床部分地【dì】貌，形成深水坑，客观【guān】上产生了危及公众生命及财产【chǎn】安全【quán】的隐患【huàn】，且【qiě】未在事发河【hé】段【duàn】设立【lì】警示标志和回填深坑，未【wèi】尽到合理范围内的安全【quán】注【zhù】意义【yì】务，具有一定过错【cuò】，应承担相应的民【mín】事责【zé】任。

因协商赔【péi】偿事宜未果【guǒ】，张某遂将某【mǒu】行政【zhèng】机关【guān】、某水库管理局、某乡政府【fǔ】、采砂场【chǎng】老板宋【sòng】某、付某诉至嵩【sōng】县人民【mín】法院，要求五被告【gào】共同赔【péi】偿妻【qī】子的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡【wáng】抚慰金等共计72万余【yú】元【yuán】。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本案事故【gù】发生地【dì】点在【zài】某水库库区界【jiè】内。该水库是一座【zuò】以防洪为主，结合灌溉、供水、发电等综合利用的大型水库。”嵩县【xiàn】人民法院【yuàn】民事审【shěn】判庭庭长【zhǎng】行湘波说，经查，该【gāi】水【shuǐ】库【kù】安全义务主要是确保行洪、输水安全【quán】运行及水利【lì】设施健【jiàn】全、功能完好，以保【bǎo】护库区人民群众生命财产安全免【miǎn】受水灾危害，对在该【gāi】区域内从【cóng】事其他活动【dòng】的人【rén】员并不【bú】具【jù】有法定的安全【quán】保障义务。

本【běn】案中，张某【mǒu】、陈某作为具有完全行为能力【lì】的成年人【rén】，深夜乘【chéng】坐酒【jiǔ】后驾驶人员【yuán】的车【chē】辆到河【hé】滩测试汽车越野性能本身具有危险性，是一种【zhǒng】冒【mào】险行为。

法院【yuàn】审理查明，该水库的管【guǎn】理局已设【shè】置【zhì】警示牌，警示牌【pái】内容为“水深危险，严禁游泳【yǒng】、垂【chuí】钓、捕鱼【yú】”字样，明确了事故【gù】发生地点存在的【de】危险【xiǎn】性【xìng】，已经尽到【dào】警示义务，因此与陈【chén】某的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任。

被告【gào】行政机关【guān】是地方人民【mín】政府水行政主管【guǎn】部门，按照规定权限负责水【shuǐ】资源的统一管理和监督工作，但事发水域不【bú】属【shǔ】于其【qí】管理范围，不存【cún】在过错【cuò】，因【yīn】此与【yǔ】陈某的死亡无因果【guǒ】关【guān】系，不应承【chéng】担赔偿责【zé】任。

被告【gào】乡【xiāng】政【zhèng】府是行政机关，但【dàn】不是实【shí】际管理单【dān】位，不存在过【guò】错，因此与陈某的死亡【wáng】无【wú】因果关系，不应承担赔偿责任。

采砂场在【zài】其【qí】他路【lù】段河道，距离事故【gù】发生地较远，被告【gào】采砂场老板与【yǔ】陈某的死亡【wáng】无因果关系，不应【yīng】承担赔偿责任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩并非公【gōng】路，地【dì】势复【fù】杂、高低不平、软硬不【bú】一【yī】，隐藏【cáng】着很多危险【xiǎn】，也【yě】非汽【qì】车正常活动及通行场所，测试汽车性能应【yīng】在确保自身安全的情况【kuàng】下【xià】到符合规定【dìng】的【de】场所【suǒ】进行。本案肇【zhào】事车辆驾【jià】驶人不顾自身与他【tā】人安【ān】全，深夜酒后进入极容易发【fā】生事故的河滩等非正常路面【miàn】测【cè】试汽车性能，原告及【jí】其妻【qī】子应当对此类危险行为【wéi】的后果【guǒ】有一定【dìng】的预见性。”行湘【xiāng】波说，本案受害人意外坠河身亡，令人同【tóng】情，这也警示大家【jiā】，一定要依法依规安全驾驶车辆。（洛报融【róng】媒·洛【luò】阳网记【jì】者 申利超 通【tōng】讯员 孙丛【cóng】丛 曹晶【jīng】晶）