Spotify CEO 再次【cì】公开抨击【jī】苹果【guǒ】App Store规则【zé】，马斯克也表示赞同|焦点速读【dú】

IT之【zhī】家【jiā】 5 月 1 日消息，周末，Spotify CEO 丹【dān】尼尔・埃克和特【tè】斯拉【lā】 CEO 埃隆・马斯克在 Twitter 上再【zài】次质疑了苹果的应【yīng】用商店的政策，埃克称其为【wéi】“荒谬”，而【ér】马【mǎ】斯克【kè】则表示这【zhè】会带来“严【yán】重的规模性问题”。

值得一提的【de】是【shì】，这两人此前都曾公开表达过对于【yú】苹果【guǒ】应用商店政【zhèng】策的不【bú】满。

上周，Twitter 开始向所有用【yòng】户推【tuī】出的“订阅”功能。在用户的提问后，马斯克解【jiě】释了为什么订阅在【zài】 iPhone 上【shàng】需要【yào】比在 Web 上等待更长一些【xiē】时间：“请注意【yì】，与 Web 上相比【bǐ】，所有订阅在 iPhone 上【shàng】的【de】激活时【shí】间会晚几天，因为目前所【suǒ】有订【dìng】阅都【dōu】需要经过苹果【guǒ】审核 / 批【pī】准。”

【资料图】

简单【dān】来说【shuō】，这涉及到苹果应用【yòng】商店指【zhǐ】导【dǎo】方针关于数字内容的【de】应用内订阅，由于这些新的【de】订阅是通过【guò】 iPhone 应【yīng】用程序提供的，因此 Twitter 必须遵守【shǒu】这些【xiē】强制性政策。

Spotify 首席执行【háng】官 Daniel Ek 随后在【zài】推特上【shàng】转发【fā】了马斯克的【de】帖【tiē】子，并再次抨击了苹果的政策：

Ek：“这太荒谬了…… 在互联网上的每个平台上，每【měi】个创作者都是如【rú】此? 如果【guǒ】一个平台【tái】认为【wéi】正【zhèng】确的收费标【biāo】准是 0% 或 10%，而不是【shì】苹果的【de】 30%，情况又会怎样呢【ne】?”

马斯克：“这将演变为一个严重的规模性挑战。

实际【jì】上，Spotify 过【guò】去一【yī】直公开反对 App Store 政策。该公司甚至在欧盟对此提起过反【fǎn】垄断【duàn】诉讼，称 Apple 可【kě】以在应用程序内提供 Apple Music 订【dìng】阅【yuè】而不受【shòu】任何处罚，而它却不能做【zuò】同样的事情【qíng】。

马【mǎ】斯克此前【qián】也曾表【biǎo】示，苹【píng】果的 App Store 费用本质上就像对使用互联网（广泛【fàn】）征收 30% 的税【shuì】。

马斯克【kè】表示，他与苹【píng】果的冲突是“为文明的未来【lái】而战【zhàn】”，并对苹果的应用审核制度提出指责。这并不【bú】是偶然。他【tā】对苹果更【gèng】大的【de】不满在于 App Store 收取的【de】费【fèi】用。马斯克正在向立【lì】法机构和公众舆论发出信号，即如果苹果【guǒ】下架【jià】推特【tè】或是以【yǐ】任何方式扼杀这款【kuǎn】应用，那【nà】么就是【shì】在限制【zhì】言论自由。

现实情【qíng】况是，苹【píng】果将给推特提供前所未【wèi】有的回旋余地【dì】。只要推特不【bú】违【wéi】反 App Store 的“黄【huáng】金法【fǎ】则”，即必须给苹果提【tí】供 30% 的收入【rù】分成，苹【píng】果就不会下架推特应用。

但目【mù】前【qián】来看，这笔收入分成对马斯【sī】克来说是个严重问题。他最【zuì】近在收【shōu】购推特时【shí】花费了 440 亿美元（IT之家【jiā】备注：当前约 3044.8 亿元人民币），他承认这笔钱花太多。马斯克明确表示，他【tā】希望在三年时间里修复推特，随后将其出【chū】售或【huò】是上【shàng】市【shì】。他【tā】还承【chéng】诺，推【tuī】动【dòng】推特转向用户付费订购的【de】商业【yè】模【mó】式【shì】，并增加新功能、升级已【yǐ】有【yǒu】功能，从【cóng】而【ér】提升【shēng】利润。

因此，将推特转向完【wán】全付费订【dìng】购的模【mó】式并在三年内【nèi】收回投资，这几乎不【bú】可能，尤其考虑【lǜ】到苹【píng】果将从推【tuī】特的收入中分成 30%。