世界观天【tiān】下【xià】！沙钢【gāng】集【jí】团起诉复星【xīng】产【chǎn】投 南钢股份实控权之争再生【shēng】波澜【lán】 复星国际：沙钢滥用诉权

围绕着【zhe】南钢股份（SH600282，股价【jià】3.81元【yuán】，市值234.89亿【yì】元）实控【kòng】权的【de】争夺再起波澜。

(资料图)

9-21深夜，复星国际（HK00656，股价5.45港元，市值448.00亿港元）公告称【chēng】，复星产投当天接获（2023）沪02民初34号【hào】《民事裁定【dìng】书》、《民事起诉状【zhuàng】》、《证据目录【lù】》等诉【sù】讼【sòng】文件。

原【yuán】告【gào】沙钢集团指称复【fù】星产投（作为被【bèi】告）未有履行其于框架协议【yì】项下将【jiāng】其持有的南京南钢11%股权（以下【xià】简称“系争股【gǔ】权”）质押给沙钢集团的【de】义务，因此于9-21向上海【hǎi】市第【dì】二中【zhōng】级人民法院提起民事诉【sù】讼，要【yào】求【qiú】复星【xīng】产投将【jiāng】系争股权质【zhì】押给沙钢集团，并对复星产投持有的系争股权进【jìn】行了冻结。

对此，复星国际方面【miàn】认【rèn】为【wéi】，复【fù】星【xīng】高科、复星产投及复【fù】星工发（以下合称“卖【mài】方”）与沙钢集团于9-21签署框架协【xié】议，其中约定【dìng】卖方【fāng】应在收【shōu】到全额诚意【yì】金后“争取”10个工作【zuò】日内将所持有系争股权质押给沙钢集【jí】团，而【ér】非保证【zhèng】完成该等股权【quán】质押。

框架协议中使【shǐ】用“争取”的表述是因为【wéi】沙钢集团与复星产投均已【yǐ】知晓彼时后【hòu】者已将上【shàng】述系争股【gǔ】权质押给南钢【gāng】集团【tuán】，再行将系争股权质押给【gěi】沙钢【gāng】集团并【bìng】办理【lǐ】登记事宜并非复星产投单方【fāng】可独立【lì】决定并【bìng】操作之事项。因【yīn】此，复星产投【tóu】并未违反框架【jià】协【xié】议有【yǒu】关约定。

此外，复【fù】星国际方面还认为，根据原被告【gào】双方【fāng】于9-21签署的前次股权转让协议的【de】约定，前【qián】次股权转【zhuǎn】让协【xié】议已取代【dài】框【kuàng】架协议【yì】，故框【kuàng】架协议【yì】实际已被替代【dài】并终止。

同时，前次股【gǔ】权转【zhuǎn】让协【xié】议亦就系争【zhēng】股权质【zhì】押【yā】事宜做了明确【què】约定，即复星【xīng】产投于前次股权【quán】转让协议交割前将系争股权质押给沙【shā】钢集团即可。根【gēn】据前次【cì】股权转让协议有关管辖权约【yuē】定的条【tiáo】款【kuǎn】，即便【biàn】原被【bèi】告双方【fāng】关于系争【zhēng】股权质【zhì】押【yā】存在争议，亦应向南京南钢所在【zài】地具有管辖权【quán】的法院提起诉讼。

《每日【rì】经济新闻》记者注意到【dào】，在9-21披露的《股【gǔ】权转【zhuǎn】让协议》中，存【cún】在先决条件即南钢集团已就出售事项【xiàng】放弃或视【shì】同放【fàng】弃其优先购【gòu】买【mǎi】权。当天，复星方【fāng】面向【xiàng】南钢集团【tuán】发出优先购【gòu】买权通知函，南【nán】钢集团须自接到书面通知【zhī】之日起30日【rì】内答【dá】复是否行使优先权，而后【hòu】者在9-21正式通知决定【dìng】行使优先权。

复星国际方面表示，鉴于卖【mài】方依据【jù】前次股权转让【ràng】协【xié】议已于9-21足【zú】额向沙钢集团全额【é】返【fǎn】还诚意金80亿元及相关利【lì】息，框架协议项下沙钢集【jí】团【tuán】之主债权实际已消【xiāo】灭。

因此【cǐ】，复星【xīng】国际【jì】方面【miàn】认为，在【zài】框架协议已终止且【qiě】其项下主债权【quán】已消灭的情【qíng】况下【xià】，沙钢集团仍罔顾【gù】基本事【shì】实与基本【běn】法律【lǜ】关系，滥用诉权，依据已失效的框架协议【yì】向上海二中院提起系争股权质押之【zhī】诉并提起保【bǎo】全【quán】，缺乏基本【běn】的商业诚【chéng】信。

复星【xīng】国际称，诉讼不会影响集团【tuán】的正常营运，公司将会【huì】采取适当行动对沙钢诉【sù】讼下的申【shēn】索提出抗辩【biàn】。

每经记者 黄鑫磊 每经编辑 杨夏