辛巴辛有志被舆论挟持的一个月，还有人关心事情真相吗

一个多月前辛巴燕窝事【shì】件第【dì】一次进入大众【zhòng】视野【yě】时，相【xiàng】信【xìn】吃瓜【guā】群众都不曾想到，事件热度能居然【rán】一直【zhí】延续至今。

双十一期间，辛巴团队在直播间带【dài】货了一款名为茗【míng】挚【zhì】的燕窝产品，被【bèi】曝产品【pǐn】问题以后，辛巴随后发出声【shēng】明承认产品并非燕【yàn】窝，而是一【yī】款【kuǎn】燕【yàn】窝风味饮品【pǐn】，自【zì】己不应该当【dāng】作燕【yàn】窝产品来进行推广，同【tóng】时决定先行赔付【fù】6000万元，来维护消【xiāo】费者的【de】权益。

与【yǔ】此同时，打假【jiǎ】人【rén】王海继【jì】续推动事件发展，辛巴【bā】可能面【miàn】临的不只是赔偿的【de】问题，行政部门开始【shǐ】介【jiè】入【rù】调查，随【suí】后自【zì】媒体们也做起了文【wén】章，发表文章【zhāng】主【zhǔ】要是围绕【rào】辛巴或面临15年徒刑之类的文章，大有代替监【jiān】管部门执【zhí】法并进【jìn】行舆论审判的味道。

结合辛巴平时的直【zhí】播风格和外界对于快手【shǒu】主播的刻【kè】板印【yìn】象，当吃瓜群众听到【dào】燕窝事件被行【háng】政调查，好【hǎo】像辛巴【bā】判刑15年这样【yàng】的信息更【gèng】容易被接受，并【bìng】在【zài】潜【qián】意识里当作真相了。虽然辛巴的确被调查，但【dàn】只是行政调查，与刑事立【lì】案不是一回事【shì】。

无独有偶，被王海盯上的还有罗永【yǒng】浩，其【qí】实王海【hǎi】和罗永【yǒng】浩的渊源，可以追【zhuī】溯【sù】到2014年。2014年【nián】的【de】罗永浩还在做锤子手机，并表示【shì】锤【chuí】子手机是“全球第二好用的智能手机【jī】”，王海说这是欺诈;2018年，锤【chuí】子称“幻灯【dēng】片工作效率提高1400%”，没【méi】有数据【jù】来【lái】源【yuán】，王海举【jǔ】报虚假宣传，只是这些瓜都没有引起【qǐ】什【shí】么波澜，直到2020年【nián】。

12月王【wáng】海再次剑指罗【luó】永浩，这【zhè】一次，罗永浩站了出来。“交个【gè】朋【péng】友”15日突然发【fā】出【chū】公告【gào】，承认了直播【bō】所【suǒ】销售的羊毛衫【shān】为假货，然后将所有消【xiāo】费者做假【jiǎ】一【yī】赔【péi】三处理【lǐ】，公告显示，罗永浩首先采取了和辛巴一样的先【xiān】行退一【yī】赔三的赔【péi】付，随后声称已经向公【gōng】安机关报案。

虽【suī】然罗永浩和辛巴团队的做法是一样的，但是网友们【men】却【què】表现了两【liǎng】种不同【tóng】的态【tài】度，对于辛【xīn】巴的攻击持续【xù】了一个【gè】半【bàn】月之【zhī】久，但【dàn】是对于罗永【yǒng】浩，网友们的声音则是有担当，主动赔付【fù】，不给职【zhí】业打假碰瓷机会等【děng】。

在同样【yàng】的时【shí】间内，发【fā】生了【le】同样的事件，可【kě】是舆论却是天差【chà】地别的走向，真相和逻辑不再重要，情【qíng】绪主导着【zhe】舆论【lùn】。

谣言止于智者。我们推崇【chóng】集【jí】体【tǐ】主义，在讨论问题【tí】时往往容易【yì】忽略个体的【de】利益，而热点【diǎn】事件【jiàn】中的当事人恰恰就是一个个的个体。而法律是保障所有人的合法权益，包括每一个个体，即便是【shì】过错人也有相应的合法权益。真【zhēn】相迟早都会【huì】公布于众，舆论代替监管【guǎn】执【zhí】法只是【shì】在绑架事实【shí】真【zhēn】相，互联网热潮下的【de】道德审判【pàn】，是【shì】时【shí】候【hòu】停【tíng】止了【le】。

免责声明：市场有风险，选【xuǎn】择需谨慎!此【cǐ】文仅【jǐn】供参考，不作买卖依据。