腾讯被骗，为什么没认出来“老干妈”的合同是假的?

腾讯起诉老干妈事件再起波澜。

9-21，贵阳市公安局双龙分局发【fā】布通报称，经初步【bù】查明，三名【míng】犯罪嫌【xián】疑人【rén】为获取腾讯公司在推广【guǎng】活动中配套赠送的【de】网络游戏【xì】礼包码倒【dǎo】卖，冒充老干【gàn】妈工作【zuò】人员与腾讯公司签订合作协议，涉嫌犯【fàn】罪【zuì】已【yǐ】被刑【xíng】事【shì】拘留。

此前【qián】，腾讯诉【sù】老干妈服务合同纠纷【fēn】一案中，广东深【shēn】圳【zhèn】南山区【qū】人民法【fǎ】院曾裁【cái】定查封、冻结老干妈1624万元财产，引发【fā】网友热议。

如【rú】今，贵州警方【fāng】的公告证实腾【téng】讯确实“被【bèi】骗了”，南山区法院【yuàn】的裁定又【yòu】该如何处理?为何南【nán】山区法【fǎ】院没能【néng】识别出合同是伪造的?腾讯在南山区法院【yuàn】打官司【sī】，真【zhēn】的没输过吗?

若该案属刑事案件，法院应移交公安机关

中国裁判文书网的文书显示，原告腾讯向深圳南山区法【fǎ】院提出财产保全申请，请求查【chá】封、冻结【jié】被告贵阳南【nán】明老干【gàn】妈风味食【shí】品【pǐn】销售有限公司、贵【guì】阳南【nán】明【míng】老干妈风味食品有【yǒu】限责任公司名下【xià】价值人民【mín】币1624万元【yuán】的财产，新疆前【qián】海联合财产【chǎn】保险有限【xiàn】公司深【shēn】圳分公司【sī】、人【rén】保财险【xiǎn】深圳分公司为本案的财产保【bǎo】险【xiǎn】提供信用【yòng】担保。

广东深圳【zhèn】南山【shān】区人民【mín】法院认为，原告的申请符合法律规定，裁定【dìng】查封【fēng】、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销【xiāo】售有限公司、贵阳南明【míng】老干妈风【fēng】味食品有限责【zé】任公【gōng】司名下【xià】价【jià】值1624万元的银行【háng】存款，或查【chá】封、扣押等值的其【qí】他【tā】财【cái】产【chǎn】。

北京【jīng】盈【yíng】科【kē】(天津)律师事【shì】务所【suǒ】律师张正鑫介绍，南山区人民法院【yuàn】的民【mín】事裁【cái】定书裁定保全【quán】老干妈公【gōng】司1624万财产，并不意味着腾讯【xùn】已经胜【shèng】诉。财产保全裁定与案件【jiàn】胜诉是【shì】两【liǎng】码事，申请财产保全【quán】只要【yào】具有一定的【de】事实基础，提供担保，法院就必须及时作【zuò】出裁定。腾讯已经提交了【le】相【xiàng】应担保【bǎo】，南山法院作出【chū】保全裁【cái】定无可厚非【fēi】。

《民事诉讼法【fǎ】》第一百条第【dì】一款规定：人民法院【yuàn】对于可【kě】能因当事【shì】人一方的行为或者其他原因，使判决难【nán】以【yǐ】执行【háng】或【huò】者造【zào】成当事人【rén】其他损【sǔn】害的案件，根据对方【fāng】当事【shì】人的申请【qǐng】，可以裁【cái】定【dìng】对其财产进行保【bǎo】全、责令其【qí】作出一定行【háng】为或者禁止其【qí】作出一定行为【wéi】。第三款【kuǎn】则规定：人民法院接受申请后，对情况【kuàng】紧急的，必须在四十【shí】八小【xiǎo】时内作出裁定;裁【cái】定采取保全措施的，应【yīng】当立即开始【shǐ】执行。

张【zhāng】正鑫【xīn】认【rèn】为，腾讯申请保全老干妈【mā】1000多万元的财产，且提供了担保，属于【yú】情况紧急【jí】，因【yīn】此南山区人民法院必须及时【shí】作出裁定【dìng】。

那么，贵【guì】州警方介入并【bìng】立案侦查后，南山法院作出【chū】的裁定是【shì】否还【hái】有效?

张正鑫介【jiè】绍说，《最高人民【mín】法院关【guān】于在审理【lǐ】经【jīng】济【jì】纠纷案件中【zhōng】涉及经济【jì】犯罪嫌疑若【ruò】干问题的规定》第十一【yī】条规定：人民法院作为经【jīng】济【jì】纠纷受理的案件，经【jīng】审理认为不【bú】属经【jīng】济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的【de】，应【yīng】当裁定驳回【huí】起诉，将【jiāng】有【yǒu】关材【cái】料移送公安机关或检察【chá】机关。“也就是【shì】说，老干【gàn】妈刑事报案成功，且【qiě】该经济纠纷确属刑事案件的，南【nán】山法院【yuàn】则应裁定驳【bó】回腾讯【xùn】起诉，将【jiāng】有关材【cái】料移送至公【gōng】安机关。”

“这个【gè】案件估计【jì】腾讯会【huì】撤【chè】诉，除非这个案件【jiàn】中间【jiān】还有【yǒu】其他细节。因【yīn】为刑事立案侦查阶段【duàn】，许【xǔ】多问题尚未明【míng】确。比如，这三个人是否【fǒu】原来就【jiù】是【shì】老【lǎo】干妈员工，之前代表老干妈【mā】和腾讯有过往来【lái】等。腾讯如【rú】果之前知道被骗了，肯定不会【huì】起诉。后续要【yào】账肯定也是向骗子要【yào】。”张正鑫对《中国经济周刊》记者【zhě】说。

腾讯胜诉率虽高，但也走过麦城

此前，因【yīn】腾【téng】讯屡屡在南山法院起【qǐ】诉并胜诉，被网友【yǒu】戏【xì】称为“南山必胜客”。

《中国经【jīng】济周刊》记【jì】者查询【xún】中国裁判文书网，结【jié】果显示，在南山区法院正式判决【jué】的【de】案件中，与腾讯计【jì】算【suàn】机系统有限公司有关的案件4533起。《中国【guó】经济周刊【kān】》随【suí】机浏览发现，不少腾讯方【fāng】面为被告的案【àn】件，原告最终撤诉。

例【lì】如，在搜索结果【guǒ】的前10条【tiáo】中，有8条腾讯计算机系统有限公司为被告【gào】，且原【yuán】告均申请【qǐng】撤诉【sù】，法院裁定撤诉【sù】符合规定。

与腾讯【xùn】计算机系统有限公【gōng】司常一【yī】起【qǐ】出现在原/被告席【xí】的腾【téng】讯【xùn】科技，则更有代表性。

据记者不完全统【tǒng】计【jì】,中【zhōng】国【guó】裁判文书网收【shōu】录了南【nán】山区法院2016年至今腾讯科技为原/被告的案件，共61起。其中【zhōng】，腾讯科技为原告的案件55起【qǐ】，为被【bèi】告【gào】的6起，腾讯科技方面基【jī】本都胜【shèng】诉了【le】。此外，南山区法院与腾讯【xùn】科技有关【guān】的裁定书【shū】亦有【yǒu】397起。

中国裁判文书网显示，在腾讯科技、腾讯计算机系统有限公司为原告的【de】案件中，被告方不乏熊猫互【hù】娱、英【yīng】雄【xióng】互娱、阿里文创等知名【míng】公司【sī】。其中，尤以腾【téng】讯和阿里就音乐著作权纠【jiū】纷的案【àn】件数【shù】量最多，涉案金额最【zuì】大。经初【chū】步统计，自2016年至今【jīn】，腾讯科技、腾【téng】讯计【jì】算【suàn】机【jī】系统有【yǒu】限公司【sī】在南山法院【yuàn】起诉阿里文创的案件【jiàn】不少于18起，法院判决阿里文创【chuàng】应付的【de】赔偿金额不少【shǎo】于2363.1万【wàn】元。

不过，腾讯的法务团队虽然实力强大，但也有败走麦城之时。

2019年2月，IT之【zhī】家网站发表文章【zhāng】《做社交，腾讯逼的》，腾讯【xùn】公司认为此【cǐ】文【wén】不【bú】少内【nèi】容存在构成诋毁【huǐ】行为【wéi】，随后向【xiàng】青【qīng】岛市中【zhōng】级人民法院起诉，请求判令IT之家在其注册或运【yùn】营【yíng】的IT之家等媒体渠道持【chí】续30日【rì】刊登致歉声明，赔【péi】偿【cháng】腾讯公司经济损失及合理【lǐ】支出共计300万元。

被青岛市中级人【rén】民法院判决败【bài】诉后，IT之【zhī】家向山东【dōng】省高级人【rén】民法院提出上诉。山东【dōng】省【shěng】高级【jí】人民法院认为，IT之家【jiā】发【fā】表的评论依据【jù】的论据均【jun1】系权威媒体的相关【guān】报道，没【méi】有编造【zào】、传【chuán】播虚假信息和误【wù】导【dǎo】性信息，其【qí】仅是针对腾讯公司的经营行【háng】为作出了正【zhèng】当性评论，虽然有些用语过【guò】于犀利，但仍属于评论的【de】范围【wéi】，不会【huì】误【wù】导【dǎo】公众。9-21，山东省高级人民法院终【zhōng】审撤销一审判决，驳回腾讯【xùn】公司诉讼请求。

对于腾讯“南【nán】山必【bì】胜【shèng】客【kè】”的称号，张正鑫认为【wéi】，任【rèn】何一个案件都有败诉的【de】可能，即【jí】使是在腾讯在【zài】南山法院提起的诉讼，也【yě】不能达到100%胜诉，法院【yuàn】作出判决，必须以事【shì】实为基础，以【yǐ】法律为准【zhǔn】绳。

(周琦)